¿Castillo o Polanco?


¿Qué jugador latinoamericano se destacó enormemente como segunda base en la década de 2000? Una pregunta que muchos managers de tribuna se hacen, en gran parte porque fueron muy pocos los jugadores de esa parte del mundo que defendieron con rotundo éxito dicha posición durante el pasado decenio. Dos de ellos son dominicanos: Luis Castillo y Plácido Polanco.

Castillo, para muchos, fue el mejor segunda base de las Ligas Mayores en esa década y, tal vez, de todos los tiempos. En 1328 juegos disputados en ese tiempo cometió 88 errores y estuvo en cuatro ocasiones entre los líderes en porcentaje de fildeo en esa respectiva posición. Sus mejores cifras las alcanzó en 2003 y 2007 (.986 y .991), en ambos periodos terminó en el segundo lugar, así como también se hizo con el Guante de Oro en trío de oportunidades (2003, 2004 y 2005).
Polanco no fue un segunda base fijo en esa década y en gran parte de su carrera, pero es la posición que más y mejor defendió. El de Santo Domingo estuvo en esa parte del lineup durante 934 desafíos donde cometió 30 pecados y en tres ocasiones (2004, 2007 y 2009) finalizó en el primer lugar en porcentaje de fildeo, siendo su mejor registro de .1000 en 2007. Ganó el Guante de Oro en dos ocasiones (2007 y 2009).
Y ni hablar de lo que hicieron con el madero, Castillo lideró dos veces el departamento de hits (2000 y 2002) y tuvo una cadena de 35 juegos dando al menos un imparable en 2002. Polanco, por su parte, estuvo en tres ocasiones entre los 10 mejores en promedio ofensivo, en una terminó de segundo (2005), y se ganó el Bate de Plata en 2007.
Pero, como siempre, la última palabra la tienen los fanáticos ¿Quién fue mejor? ¿O es que hay otro? Abierto el debate.
Texto: Eduardo Acosta
Foto: Cortesía  

Comparte:
Google+

0 comentarios:

Publicar un comentario